معلومات مضللة: تهديد ثقة الجمهور في العلم والكوكب: ظهر التضليل والمعلومات المضللة على أنها تحديات كبيرة تشكل تهديدًا لثقة الجمهور في العلوم ومستقبل كوكبنا ، وفقًا للباحثين. تنتشر المعلومات الكاذبة المتعلقة باللقاحات وتغير المناخ على منصات التواصل الاجتماعي ، والتي أصبحت مصادر رئيسية للأخبار والمعلومات للعديد من الأمريكيين.
بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي الانقسام السياسي المتزايد إلى اتساع فجوة الثقة تجاه الخبراء العلميين. كشفت دراسة استقصائية حديثة أجرتها Pew Research أن 24 ٪ من الجمهوريين يعتقدون أن الخبراء العلميين يتخذون قرارات سياسية أفضل بشأن القضايا العلمية ، مقارنة بـ 55 ٪ من الديمقراطيين.
لمعالجة هذه القضايا المعقدة ، نظمت مؤسسة نوبل والأكاديمية الوطنية للعلوم اجتماعًا لمدة ثلاثة أيام في واشنطن العاصمة ، واستكشف الأسباب والتأثيرات ودور الذكاء الاصطناعي التوليدي في تفاقم هذه الاتجاهات.
معلومات مضللة: تهديد ثقة الجمهور في العلم والكوكب:
دور وسائل التواصل الاجتماعي واقتصاد الانتباه
أبرز المتحدثون في الاجتماع التقاطع بين نموذج عمل اقتصاد الانتباه والرغبة البشرية في الانتماء . مما خلق بيئة معلومات مشبعة بالمعلومات الخاطئة والمعلومات المضللة.
أشارت العالمة السلوكية جيزيم سيلان من جامعة ييل إلى أن المشكلة الأساسية تكمن في هيكل المكافأة لمنصات التواصل الاجتماعي. يمكن أن تؤدي مشاركة المعلومات الخاطئة إلى جذب الانتباه والاعتراف في شكل إبداءات الإعجاب والتعليقات ، مما يؤدي إلى زيادة السلوك المعتاد أكثر من الدوافع الفردية.
أظهرت دراسة جيلان أن أعلى 15٪ من المشاركين في الأخبار كانوا مسؤولين عن مشاركة 30٪ إلى 40٪ من الأخبار الكاذبة في الدراسة. أظهرت الأبحاث السابقة أيضًا أن ميل الناس لأن يكونوا مصدرًا للمعلومات الجديدة . غالبًا ما يكون خاطئًا ، يساهم في انتشار المعلومات المضللة والمعلومات المضللة على منصات مثل Twitter.
تدعو جيلان والمتعاونون معها إلى إعادة هيكلة مواقع التواصل الاجتماعي لتشجيع عادة مشاركة المعلومات الدقيقة.
معلومات مضللة: تهديد ثقة الجمهور في العلم والكوكب: ما وراء الحلول التكنولوجية
وأكد المتحدثون أن أزمة المعلومات التي نواجهها اليوم ليست مشكلة تكنولوجية فقط. لا يمكن لمراجعة الحقائق والابتكار والشرطة وحدها القضاء على العنصرية أو المعلومات الضارة من المساحات الرقمية . لأن هذه القضايا متجذرة بعمق في الأنظمة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية.
أكدت راشيل كو ، أستاذة الدراسات الإعلامية في جامعة إلينوي أوربانا شامبين ، أن المعلومات متشابكة مع الهياكل المجتمعية الأوسع. لاحظت هاري هان ، أستاذة العلوم السياسية في جامعة جونز هوبكنز ، أن التغييرات في المجتمع أدت إلى تفاعلات اجتماعية أكثر من العلاقات ذات المغزى ، والتي غالبًا ما تكون ذات طبيعة معاملات.
أدى هذا التحول إلى تفكك البنية التحتية المدنية ، مما أدى إلى تعزيز غرف الصدى حيث تزدهر المعلومات المضللة. تقترح هان الاستفادة من مفهوم “الانتماء يأتي قبل الإيمان” من بحثها عن الكنائس العملاقة لتعزيز العلاقات عبر المساحات الاجتماعية.
دور النشر العلمي ومراجعة النظراء
في حين تم اعتبار مراجعة الأقران وسيلة لفحص المعلومات داخل المجتمع العلمي . يمكن للمؤسسة العلمية نفسها أن تساهم دون قصد في انتشار المعلومات المضللة. يمكن أن تخلق حوافز العلماء للنشر والمجلات لجذب القراء ، إلى جانب تعقيدات المصطلحات العلمية وممارسات النشر ، تحديات.
وإقرارًا بهذه القضايا . يوصي التقرير الأول للفريق الدولي المعني ببيئة المعلومات (IPIE) بتسمية المحتوى لتوفير السياق من خلال التحقق من صحة المعلومات وتمويل المعلومات ، ونشر التصحيحات ، وتطوير توافق في الآراء بشأن تعديل المحتوى.
كما يسلط التقرير الضوء على أهمية توحيد تعاريف المعلومات المضللة وتحليل المصادر غير الإنجليزية لتعزيز فهم المعلومات المضللة ومكافحة المعلومات المضللة.
خاتمة
يمثل الانتشار الواسع للمعلومات المضللة والمعلومات المضللة تهديدًا كبيرًا لثقة الجمهور في العلوم ورفاهية كوكبنا. تتطلب معالجة هذه المشكلة إعادة هيكلة منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، وتعزيز عادات مشاركة المعلومات الدقيقة ، وتعزيز البنية التحتية الاجتماعية.
بالإضافة إلى ذلك ، الشفافية في النشر العلمي ضرورية. من خلال اتخاذ إجراءات جماعية ، يمكننا مكافحة التضليل والحفاظ على سلامة المعرفة العلمية لصالح المجتمع ومستقبل كوكبنا.