إم 1 ألترا ليس أقوى من آرتي إكس 3090

إم 1 ألترا ليس أقوى من آرتي إكس 3090: أبل إم 1 هو نظام قائم على شريحة صممتها شركة أبل إنك. كوحدة معالجة مركزية ووحدة لمعالجة رسومات لأجهزة كمبيوتر سطح المكتب ماكنتوش وأجهزة ماك بوك المحمولة وأجهزةأيباد برو و أيباد أير اللوحية.

 ما هو آرتي إكس 3090

تعد أرتي إكس 3090 وحدة معالجة رسومات كبيرة شرسة مع أداء من فئة تيتان. إنه مدعوم من أمبير – بنية آرتي إكس من الجيل الثاني من إنفيديا. تضاعف من تتبع الأشعة وأداء الذكاء الاصطناعي مع نوى تتبع الشعاع  المحسّنة، و تنسر كورز، والمعالجات المتعددة المتدفقة الجديدة.

أقرأ أيضا: الميزات الجديدة في أندرويد 12

إم 1 ألترا ليس أقوى من آرتي إكس 3090

عندما أعلنت أبل عن ماك استوديو. كشفت أيضًا عن نسخة جديدة من مجموعة شرائح إم 1 تسمى إم 1 ألترا، والتي تدمج أساسًا شريحتين إم 1 ماكس معًا باستخدام ما تسميه أبل تقنية ألترا فيوجن. قدمت الشركة بعض الادعاءات الجريئة حول أداء الشرائح.

في الواقع ، أثناء العرض التقديمي، أظهروا رسمًا بيانيًا عشوائيًا إلى حد ما يشير إلى أن أداء رسومات إم 1 ألترا متساوٍ ولكنه أكثر كفاءة من “أعلى وحدة معالجة رسومات منفصلة”، والتي هي الآن آرتي إكس 3090 من إنفيديا. ومع ذلك، وفقًا لـمراجعة واختبارات”ورج”، هذا ليس هو الحال.

عند اختبار الكمبيوتر و إم 1 ألترا باستخدام معايير وتطبيقات مختلفة. يبدو أن رسومات إم 1 ألترا لا تقترب حتى من آرتي إكس 3090. إنها ليست قريبة بما يكفي حيث يمكنك القول أنها تقع ضمن هامش الخطأ. على سبيل المثال، باستخدام برنامج “جيج بينش 5 كمبيوت”، حقق آرتي إكس 3090 درجة 215،034 ، بينما تعطل إم 1 ألترا فقط 83،121.

باختباره على ألعاب مثل شيدو أوف تومب رايدر. تمكن آرتي إكس 3090 من الحصول على 142 إطارًا في الثانية بدقة 1080 بكسل، بينما تمكن إم 1 ألترا فقط من 108 إطارًا في الثانية. هذا لا يعني أن إم 1 ألترا له أداء سيئ. فقد أظهرت المعايير السابقة أنه على الأقل في قسم وحدة المعالجة المركزية. يبدو بالتأكيد أنه يعمل بشكل أفضل بكثير من جهاز ماك برو المعتمد على إنتل وهو أغلى ثمناً.

هذا يعني أنه على الرغم من كون إم 1 ألترا واحدًا من أقوى شرائح أبل حتى الآن. فربما يجب أخذ هذه الاختبارات في الاعتبار إذا كنت تفكر في الحصول على ماك ستوديو الجديد.

اقرأ أيضا: أفضل ألعاب ايكس بوكس باس لشهر أبريل