عندما اكتشف المستخدمون شروط الخدمة الجديدة لشركة Adobe (التي تم تحديثها بهدوء في فبراير)، كانت هناك موجة من الغضب. كانت أدوبي قد أبلغت المستخدمين أنها تستطيع الوصول إلى المحتوى الخاص بهم “من خلال الطرق الآلية واليدوية” واستخدام “تقنيات مثل التعلم الآلي لتحسين خدماتها وبرامجها”. وقد فسر الكثيرون هذا التحديث على أنه محاولة من الشركة لإجبار المستخدمين على منح وصول غير محدود إلى أعمالهم من أجل تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي الخاص بأدوبي، المعروف باسم Firefly.
رد فعل المجتمع الإبداعي
بعد احتجاجات من الفنانين، أصدرت أدوبي توضيحًا: في نسخة جديدة من شروط الخدمة، التزمت الشركة بعدم تدريب الذكاء الاصطناعي على محتوى المستخدم المخزن محليًا أو في السحابة، ومنحت المستخدمين خيار إلغاء الاشتراك في تحليل المحتوى. ومع ذلك، لا يزال العديد من الفنانين يشككون في نوايا أدوبي الحقيقية.
يقول جون لام، أحد كبار فناني القصص المصورة في شركة Riot Games: “لقد خانوا ثقتنا بالفعل”، في إشارة إلى اكتشاف الفنان الحائز على جوائز بريان كيسنجر أن عمله كان يباع دون موافقته على منصة Adobe للصور المخزنة على شكل صور مولدة. كما وبّخ إرث المصور الفوتوغرافي أنسل آدمز علنًا أدوبي بزعم بيعها تقليدًا لأعماله التي تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي.
موقف أدوبي ومخاوف الفنانين
سعى سكوت بيلسكي، كبير مسؤولي الإستراتيجية في أدوبي، إلى طمأنة الفنانين من خلال توضيح أن التعلم الآلي يشير إلى أدوات الذكاء الاصطناعي غير المولدة من أدوبي، مثل أداة “تعبئة المحتوى الواعي” في فوتوشوب. ومع ذلك، على الرغم من تطمينات أدوبي، لا يزال الفنانون مثل لام مقتنعين بأن الشركة ستستخدم العمل الذي تم إنشاؤه على منصتها لتدريب Firefly دون موافقة المبدعين.
مسألة الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي التوليدي
إن المخاوف بشأن الاستخدام غير التوافقي للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر واستثمارها بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي ليست جديدة. فقد تمكنت الفنانة كارلا أورتيز من توليد صور لأعمالها باستخدام اسمها على نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي المختلفة، مما أدى إلى رفع دعوى قضائية جماعية ضد شركة ميدجورني وديفيانت آرت وستيبلتي إيه آي. كما اكتشف الفنان الخيالي البولندي غريغ روتكوفسكي أن اسمه كان أحد أكثر المطالبات استخدامًا في أداة Stable Diffusion عند إطلاق الأداة في عام 2022.
احتكار Adobe والتحديات التي تواجه الفنانين
هيمنت أدوبي على الصناعة الإبداعية لأكثر من 30 عامًا بصفتها مالكة برنامج فوتوشوب ومبتكر ملف PDF. تم حظر محاولتها للاستحواذ على شركة تصميم المنتجات Figma والتخلي عنها في عام 2023 بسبب مخاوف تتعلق بمكافحة الاحتكار، مما يعكس حجمها.
مخاوف بشأن تشكيل فايرفلاي
تدّعي أدوبي أن فايرفلاي “مدربة أخلاقياً” على Adobe Stock، لكن إريك أوركهارت، وهو مساهم في الصور المخزنة منذ فترة طويلة، يصر على أنه “لم يكن هناك أي شيء أخلاقي في الطريقة التي دربت بها أدوبي الذكاء الاصطناعي لـ Firefly”، مشيراً إلى أن أدوبي لا تملك حقوق أي صور لأي مساهم فردي. قام أوركهارت في الأصل بتحميل صوره على موقع فوتوليا، وهو موقع للصور المخزونة، حيث وافق على شروط الترخيص التي لم تحدد أي استخدام للذكاء الاصطناعي التوليدي. ثم استحوذت شركة Adobe على موقع فوتوليا في عام 2015، والتي أدخلت بهدوء تغييرات على شروط الخدمة الخاصة بها والتي سمحت للشركة فيما بعد بتدريب Firefly باستخدام صور أوركهارت دون موافقته الصريحة.
التأثير على الفنانين والمبادرات التنظيمية
منذ تقديم فايرفلاي، اتخذ بعض الفنانين القرار الصعب بإلغاء اشتراكهم في أدوبي، والتحول إلى أدوات مثل Affinity وClip Studio. ويشعر آخرون بأنهم مرتبطون قسراً بالبرنامج. يقول أوركهارت: “من الناحية المهنية، لا يمكنني التخلي عن Adobe”.
لقد أدركت أدوبي مسؤوليتها تجاه المجتمع الإبداعي في الماضي. ففي سبتمبر 2023، أعلنت الشركة عن المبادرة التشريعية “الحق الفيدرالي لمكافحة انتحال الشخصية” (FAIR)، والتي تهدف إلى حماية الفنانين من اختلاس أعمالهم. ومع ذلك، فقد تم التشكيك في فعالية هذا القانون، لأنه لن يحمي الأعمال “التي تم إنشاؤها عن طريق الخطأ” بأسلوب الفنان.
إلى جانب شركة Adobe، تعمل مؤسسات أخرى على إيجاد طرق جديدة لتوثيق الأعمال ومنع سرقة الملكية الفكرية. طوَّر فريق من الباحثين في جامعة شيكاغو أداة “تسمم” بيانات التدريب وتضر بتكرارات نماذج توليد الصور بالذكاء الاصطناعي، وأداة “التزجيج” التي تساعد الفنانين على “إخفاء” أنماط توقيعهم عن شركات الذكاء الاصطناعي.
مصدر المقال هنا.